王寶強(qiáng) 再陷丑聞風(fēng)波！

新劇《棋士》被爆抄襲？

沉寂多年，事業(yè)剛有點(diǎn)起色就再起風(fēng)波。

一向老實(shí)的王寶強(qiáng)這是得罪誰(shuí)了？

01

王寶強(qiáng)時(shí)隔12年再次涉足電視劇領(lǐng)域，還沒(méi)翻身，就栽了個(gè)跟頭？

王寶強(qiáng)主演的新劇《棋士》登陸央視八套，首播反響熱烈，引發(fā)廣泛討論。

然而，自帶爭(zhēng)議體質(zhì)的王寶強(qiáng)，還沒(méi)憑新劇翻身，就再度陷入了抄襲風(fēng)波。

這部被宣傳為“中國(guó)版《絕命毒師》”的劇集，首播即因高度相似的角色設(shè)定陷入抄襲爭(zhēng)議。

盡管王寶強(qiáng)在劇中貢獻(xiàn)了突破性的演技。

但網(wǎng)友的焦點(diǎn)卻迅速轉(zhuǎn)向了劇本原創(chuàng)性的拷問(wèn)。

《棋士》講述了圍棋老師崔業(yè)(王寶強(qiáng) 飾)因種種變故逐步走向犯罪道路的故事。

但不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《棋士》與美劇《絕命毒師》高度相似。特別是角色設(shè)定和人物關(guān)系，幾乎如出一轍。

1.角色與結(jié)構(gòu)的“鏡像復(fù)刻”。

《棋士》中的崔業(yè)，一位圍棋老師，因意外被迫卷入罪案。

這與《絕命毒師》中的化學(xué)老師老白有著異曲同工之妙。

不僅如此，兩人都擁有一個(gè)叛逆的兒子、一個(gè)正鬧離婚的老婆，以及一個(gè)警察親戚。

而家庭的影響，都是成為他們走上犯罪道路的重要因素。

更巧的是，《棋士》中的崔業(yè)結(jié)識(shí)了一個(gè)愣頭青罪犯夏生，兩人成為搭檔，這一設(shè)定與《絕命毒師》中的老白和小粉如出一轍。

兩人都是一主一從，意外相識(shí)后攜手犯罪，讓人不禁懷疑，《棋士》是否是在“借鑒”《絕命毒師》。

這種從主角到配角的系統(tǒng)性“對(duì)標(biāo)”，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為：“將美劇的五官移植到國(guó)產(chǎn)劇臉上”。

2.劇情的生硬轉(zhuǎn)變，強(qiáng)行套模板。

《絕命毒師》中老白因癌癥鋌而走險(xiǎn)制違禁品的設(shè)定，劇情走向合理獲得觀眾共鳴。

而《棋士》卻將犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)化為崔業(yè)因經(jīng)濟(jì)壓力，就卷入搶劫案？

這一改編被網(wǎng)友指出：

劇中崔業(yè)面臨的兒子治病缺錢(qián)、妻子出軌的困境雖貼近現(xiàn)實(shí)。

但缺乏《絕命毒師》中“死亡倒計(jì)時(shí)”的緊迫感。

崔業(yè)僅僅因?yàn)檫@點(diǎn)壓力就選擇犯罪，“過(guò)于草率”。

有網(wǎng)友疑惑：

殊不知，王寶強(qiáng)今時(shí)不同往日。

如今的他，還有另一層身份！

02

有網(wǎng)友指出，抄襲風(fēng)波與主演王寶強(qiáng)關(guān)系不大，應(yīng)由編劇和導(dǎo)演負(fù)責(zé)。

但王寶強(qiáng)不僅是《棋士》的主演，還是該劇的監(jiān)制，他的公司更是出品方之一。

王寶強(qiáng)作為監(jiān)制與出品方代表他的個(gè)人IP與劇集的深度綁定。

讓這場(chǎng)爭(zhēng)議從創(chuàng)作層面升級(jí)為明星信譽(yù)危機(jī)。

更為關(guān)鍵的是，《棋士》的第一導(dǎo)演和第一編劇房遠(yuǎn)，還與王寶強(qiáng)有過(guò)電影《八角籠中》的合作。

因此，一旦抄襲風(fēng)波發(fā)酵，王寶強(qiáng)很難獨(dú)善其身。

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，有傳聞稱(chēng)《棋士》的編劇曾承認(rèn)參考過(guò)《絕命毒師》。

然而，“參考”這一說(shuō)法目前尚未得到劇組的實(shí)錘。

《絕命毒師》作為2008年的美劇，其背景設(shè)定在美國(guó)，黃賭毒和黑幫泛濫，男主還身患癌癥。

這樣的設(shè)定下，觀眾能夠深刻理解男主老白的無(wú)奈與掙扎。

然而，當(dāng)《絕命毒師》的劇情被“移植”到《棋士》中時(shí)，涉毒情節(jié)被改成了搶劫，男主也沒(méi)有身患絕癥。

這一改變使得整個(gè)困境降級(jí)，導(dǎo)致主角走上犯罪道路的理由顯得牽強(qiáng)附會(huì)。

已經(jīng)有觀眾開(kāi)始吐槽《棋士》的劇情配不上王寶強(qiáng)的演技。

這一評(píng)價(jià)無(wú)疑給《棋士》劇組敲響了警鐘。

作為一部備受關(guān)注的電視劇，《棋士》不僅需要好的演員和制作團(tuán)隊(duì)，更需要一個(gè)經(jīng)得起推敲的劇本。

面對(duì)抄襲風(fēng)波和網(wǎng)友的質(zhì)疑，劇組應(yīng)正視問(wèn)題，積極回應(yīng)。

如果確實(shí)存在參考或借鑒其他作品的情況，不妨大方承認(rèn)，并說(shuō)明借鑒的初衷和目的。

光明磊落的態(tài)度，《棋士》或許還能被高看一眼。

但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，編劇抄都不會(huì)抄，弄了個(gè)四不像！

03

《棋士》前五集暴露出嚴(yán)重的節(jié)奏問(wèn)題。

首集以信用社搶劫案高調(diào)開(kāi)場(chǎng)，但后續(xù)四集卻陷入冗長(zhǎng)鋪墊。

例如夏生與紡織女工的戀愛(ài)支線被網(wǎng)友批評(píng)“與主線毫無(wú)關(guān)聯(lián)”。

崔業(yè)哥哥崔偉(陳明昊 飾)的家庭瑣事更被觀眾視為“強(qiáng)行填充時(shí)長(zhǎng)”。

相較之下，《絕命毒師》首季僅用七集便完成老白從確診癌癥到首次制毒的完整弧光。

而《棋士》五集后崔業(yè)仍處于“預(yù)黑化”狀態(tài)，劇情拖拉的差距暴露無(wú)遺。

被網(wǎng)友罵得最狠的當(dāng)屬劇中的邏輯漏洞。

劇集試圖以圍棋謀略包裝犯罪情節(jié)，但編劇似乎實(shí)力不夠看。

崔業(yè)策劃搶劫時(shí)提出的“三樓傳菜口逃跑”方案，被觀眾吐槽為“依賴(lài)地形熟悉度而非智力”。

更荒誕的是，劫匪未提前踩點(diǎn)便實(shí)施搶劫。

最終卻將車(chē)開(kāi)進(jìn)警察局路口的情節(jié)，徹底瓦解了劇本試圖建立的“高智商犯罪”標(biāo)簽。

網(wǎng)友直呼：

這些漏洞與《絕命毒師》中嚴(yán)密的化學(xué)制毒流程、老白對(duì)警方偵查規(guī)律的精準(zhǔn)預(yù)判形成鮮明對(duì)比。

除王寶強(qiáng)外，其他角色普遍陷入扁平化困境。

陳明昊 飾演的警察哥哥崔偉，本來(lái)是和黑暗力量博弈的關(guān)鍵人物。

但他的行為動(dòng)機(jī)模糊，與弟弟的情感張力遠(yuǎn)未達(dá)到《絕命毒師》中漢克與老白的強(qiáng)度。

反派王紅羽(李乃文 飾)的塑造更被網(wǎng)友怒罵“工具人化”。

他試圖精神操控崔業(yè)的過(guò)程，缺乏心理博弈的深度，反而像是為了走劇情而走劇情的工具人！

資本對(duì)“爆款劇情”的追逐，催生了《棋士》這類(lèi)“嫁接式創(chuàng)作”。

制作方既想借《絕命毒師》的經(jīng)典光環(huán)吸引觀眾，又試圖通過(guò)圍棋元素、黑色幽默打造差異化。

最終導(dǎo)致劇集陷入“四不像”困境。

一番操作下來(lái)，唯一的看點(diǎn)，竟然是演員們的演技！

王寶強(qiáng)這次的表現(xiàn)出乎觀眾的預(yù)料。

04

草根出身的他，成為《棋士》的最大看點(diǎn)。

在劇中，他演出了內(nèi)娛絕跡的“窮人”。

在《棋士》中，王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)是一個(gè)徹底的窮人，他勤勤懇懇教書(shū)，卻始終被克扣工資。

劇中的他衣服洗得發(fā)白、款式老舊，領(lǐng)口和袖口都出現(xiàn)了毛邊，簡(jiǎn)樸到極致。

不需要過(guò)多的描述，一個(gè)生活窘迫的窮人形象就立住了！

更絕的是王寶強(qiáng)的眼神戲，讓網(wǎng)友不寒而栗。

一只眼睛一種情緒，一個(gè)是老實(shí)人的憨厚與淳樸，另一個(gè)則全是陰狠不甘。

這種復(fù)雜的眼神轉(zhuǎn)換，沒(méi)有強(qiáng)硬的演技功底，無(wú)法完美詮釋。

“老實(shí)”是王寶強(qiáng)的底色，兇狠卻是崔業(yè)的“原貌”。

這樣的形象與王寶強(qiáng)以往的“草根”形象不謀而合，也與他早年的生活經(jīng)歷息息相關(guān)。

王寶強(qiáng)出身貧困，早年為了跑龍?zhí)鬃∵^(guò)地下室，睡過(guò)天橋底下，每天為了生計(jì)奔波。

這些經(jīng)歷讓他對(duì)“窮”有著刻入骨髓的認(rèn)知，因此在演繹崔業(yè)這個(gè)角色時(shí)，他能夠輕易地將角色的心酸與無(wú)奈展現(xiàn)出來(lái)。

當(dāng)崔業(yè)黑化時(shí)，才能那么順理成章。

王寶強(qiáng)在處理這一角色時(shí)，將崔業(yè)的隱忍、機(jī)智與陰狠完美地融合在一起。

在遇到被惡意勒索時(shí)，他表面不動(dòng)聲色，乖順聽(tīng)話，轉(zhuǎn)身就給對(duì)方車(chē)子澆上汽油。

隨著煙頭的落地，哄得一聲大火燃起，鏡頭效果十分震撼。

王寶強(qiáng)的隱忍與陰狠形成兩種極端，不需要情緒爆發(fā)，就能凸顯出“狠”。

王寶強(qiáng)用精湛的演技，將崔業(yè)這個(gè)角色的復(fù)雜性和多面性完美地呈現(xiàn)出來(lái)，讓觀眾看到了他演技的炸裂。

除此之外，劇組對(duì)布景也十分用心。

讓觀眾直呼：

結(jié)語(yǔ)

虎頭蛇尾，舍本逐末。

《棋士》的劇情邏輯漏洞是硬傷，但不可否認(rèn)演員們的付出。

對(duì)于王寶強(qiáng)而言，這次抄襲風(fēng)波無(wú)疑是一次考驗(yàn)。

作為主演和監(jiān)制，王寶強(qiáng)需要承擔(dān)起更多的責(zé)任和義務(wù)。

督促劇組盡快回應(yīng)質(zhì)疑，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)劇本的審核和監(jiān)督，確保后續(xù)劇情的發(fā)展能夠經(jīng)得起觀眾的檢驗(yàn)。

從演員轉(zhuǎn)型為導(dǎo)演，不是那么容易的成功的。

最后，我們期待《棋士》后續(xù)的發(fā)展能夠給觀眾帶來(lái)反轉(zhuǎn)。

我們希望內(nèi)娛能夠涌現(xiàn)出更多優(yōu)秀的劇本和作品。

畢竟，觀眾期待的從來(lái)不是“中國(guó)版絕命毒師”，而是真正屬于這片土地的“絕命棋士”。

免責(zé)聲明

參考資料：